CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Narin Güran cinayeti davasında, ikinci gün duruşması başlamadan evvel Diyarbakır Adliyesi önünde açıklama yaptı. Tanrıkulu, “Bir gözlemci olarak birinci gün oraya gittiğimde, bu vefat olayının köy içerisinde gerçekleştiği konusunda bir kanaate varmıştım. Ancak bu mevzularda çok daha deneyimli olan soruşturma makamları, bunu düşünmeden soruşturmayı ilerlettiler. Münasebetiyle şüphelilerin kanıtları karartmasına, ortadan kaldırmasına müsaade verdiler. Soruşturma etabında dijital kanıtlara el konulmadı, başka arama faaliyetlerine el konulmadı ve sanıkların organize olması sağlandı. Artık onun zahmetlerini yaşıyoruz” dedi.
8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait davanın dün başlayan duruşması, bugün de şahitlerin dinlenmesiyle devam ediyor. Duruşma başlamadan evvel Diyarbakır Adliyesi önünde açıklama yapan CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, şunları söyledi:
-Bu canice mevtin nedeni konusunda yeni bir bilgi yok. Bu canice vefat konusunda kolluk makamlarının soruşturma kademesinde ortaya koyduğu tavrın nasıl yanlış olduğu duruşma basamağında da bir sefer daha ortaya çıktı.
“ŞÜPHELİLERİN KANIT KARARTMASINA MÜSAADE VERDİLER”
– Soruşturma etabında birçok eksiğe dikkat çekmiştik. Bir gözlemci olarak birinci gün oraya gittiğimde, bu mevt olayının köy içerisinde gerçekleştiği konusunda bir kanaate varmıştım. Fakat bu bahislerde çok daha deneyimli olan soruşturma makamları, bunu düşünmeden soruşturmayı ilerlettiler. Hasebiyle şüphelilerin kanıtları karartmasına, ortadan kaldırmasına müsaade verdiler.
-Soruşturma etabında dijital kanıtlara el konulmadı, başka arama faaliyetlerine el konulmadı ve sanıkların organize olması sağlandı. Artık onun zahmetlerini yaşıyoruz maalesef.
“CAYDIRICI CEZALAR ÇIKSIN”
-Bir avukat olarak söylüyorum, bu soruşturma evrakında üç temel kanıt var; bir tanesi isimli tıp raporu ve o rapordaki DNA bulguları, ikincisi HTS kayıtları, üçüncüsü ise Yer Gösterme Tutanağı ve buna ait imaj kayıtları.
-Bu kanıtlar, aksi ispatlanana kadar geçerli olan kanıtlar. Bunun üzerinden sorular soruluyor duruşmada. Benim temennim ve isteğim, bu canice olay, çocuk istismarı ve çocuk vefatları konusunda Türkiye’ye örnek olsun, bir daha bu türlü olaylar yaşanmasın ve caydırıcı cezalar çıksın.
-Ceza muhakemesi hukukuna nazaran, sanıkların palavra söyleme, susma hakları var. Dün sıkça bu haklarını kullandılar. Doğal mahkeme karar verirken bütün bu süreçleri dikkate alacak. Hem sanıkların verdikleri karşılıklar hem sorulan sorular hem de sustukları yanıtlar üzerinden bir kanaate varacak.
“GİZLİ ŞAHİT BİLGİSİ ŞU ANDA YOK”
-Duruşma tutanaklarına yansıyan bir kapalı şahit bilgisi şu anda yok. Şayet bugün yansırsa daima bir arada göreceğiz. Adil bir yargılamanın olması ve sanıkların da cezalandırılmasıdır.