İspanya’da bir duruşma esnasında bir bayan tabir verirken bir adam kendini kelamsız duvara çarptı. Alerta Mundial’in haberinde Madrid Yüksek Adalet Mahkemesi’nden (TSJM) El Confidencial’e verilen bilgiye nazaran, mahkeme salonu Alcalá de Henares’in 6 numaralı Ceza Mahkemesi’ne tekabül ediyor ve yaralama ve tehdit davasıydı. Sanık sandalyesinde ‘el Chalao’ ve ‘el Gordo’ lakaplı bir öteki kişi oturduğu bildirildi. Mayıs ayında sokak ortasında hücuma uğrayan nişanlı bir çift tarafından ihbar edilmişlerdi.
Videoda görülen, duruşmaya şahit olarak katılan bir bayanın sözüdür. Bu kaynaklara nazaran bayanın sözü gecikmiştir zira üstte bahsi geçen avukat, kadının duruşmaya katılmasına gerek olmadığını zira şikayetçilerle mutabakata varıldığı için duruşmanın yapılmayacağını söylemiştir. Tıpkı kaynaklara nazaran, ne hakim ne de savcı bu durumdan haberdardı ve bayan mahkemeye gelmesi için konutundan çağrılmak zorunda kaldı. Sanık sözünün ortasında ayağa kalkmış ve duvara gerçek koşmuştur. Darbeden sonra yerde yatar vaziyette kalmıştır.
Mahkemeye nazaran bu hareketin gayesi duruşmanın yapılmasını engellemekti, lakin emellerine ulaşamadılar. Güvenliğin yanı sıra, kişiyi muayene eden ve durumunun önemli olmadığını ve duruşmanın devam edebileceğini doğrulayan isimli tıp tabibini da çağırdılar. Duruşma sona erdi ve 1 Ekim’de sulh hakimi Rosalía Antequera González tarafından verilen ceza için gün belirlendi.
Bir yaralama hatası ve diğer bir tehdit hatası için verilen bir cezadır. Savcı birinci hata için üç buçuk yıl, ikinci kabahat için ise bir buçuk yıl mahpus cezası talep etmiştir. İki müşteki, kendilerine karşı açılan davalardan feragat ettikten sonra sanıkların beraatini talep etti. Karara nazaran, savcılık avukatı savunma avukatı olarak göründü. Bu gazetenin ulaşabildiği kararda kanıtlanmış olayların anlatımında yer alan tek şey, 13 Mayıs 2023 tarihinde, saat 14.32’de, nişanlı çiftin Alcalá de Henares’teki bir süpermarketin otoparkında atağa uğradığıdır. Saldırganlar metal bir çubuk ve bıçak taşıyorlardı.
“SENİ ÖLDÜRECEĞİM”
En kötüsünü bayan yaşadı. Çubuğu taşıyan adam bayanın ön koluna ve başına vurdu. Bayan olay yerinden kaçtı ve saldırgan “Seni öldüreceğim” diye bağırarak peşinden koştu. Bu sırada öbür erkek, araç çalışana kadar aracın içinde kalan ve bölgeden kaçan adamı birkaç kere bıçaklamaya çalışmış lakin başarılı olamamıştır. Mahkeme kararında “Her ikisi de sabıkalı sayılamayacak kadar sabıkalı olan José Manuel I.L. ve Víctor Manuel A.F.’nin olaya karıştıkları gereğince kanıtlanmamıştır” denilmektedir.
Duruşma sırasında, bölgedeki güvenlik kameraları tarafından çekilen manzaralar incelendi. İmajlarda taarruz açıkça görülmekte, fakat faillerin yüzleri görülmemektedir. Duruşmada tabir veren polis memurları da sanıkları teşhis edemedi zira olay yerine sanıklar gittikten sonra gelmişlerdi. Mağdurların kendileri de duruşma sırasında ‘el Chalao’ ve ‘el Gordo’ aleyhinde söz vermedi. Kararda “seçici hafıza kaybı” gösterdikleri belirtiliyor. O gün süpermarketteki işine gitmekte olan bayan, kendisine saldıran kişinin yüzünü hatırlamadığını söylemiştir.
Yargıç, şikayetçilerin “bariz çelişkilerini” ve “tanıkların palavra söylediklerine dair tam kanaatini” vurguluyor.
Bu durum, evvelki süreç boyunca verdikleri tabirlerle tezat oluşturmaktadır. Mağdurlar iki sanığı isimleriyle ve lakaplarıyla teşhis etmiş ve “sosyal irtibatları ve ekonomik sorunları” üzere diğer bilgiler de vermişlerdir. Birinci sözlerinde, olayları iki yıl evvel meydana gelen bir uyuşmazlık olarak çerçevelediler. Saldırganlar ‘el Gordo’nun ailesi için bir ölçü para biriktirmişlerdi, lakin konutları soyulmuş veparaları ellerinden alınmıştı. O vakitten beri, parayı saklamakla suçlandıkları için zulüm görüyor ve tehdit ediliyorlar. Duruşmaya kadar anlatılanlara nazaran bıçağı taşıyan kişi ‘el Chalao’, bayana saldıran bardaki kişi ise ‘el Gordo’ idi.
Ancak karar günü, duruşmada, şikayetçiler gerçekleri hatırlamayı bıraktılar. Hatta o kadar ileri gittiler ki, tanısınlar diye sanıkların önüne koydular lakin tanımadılar. “Bir şey çağrıştırmıyorlar bile,” dedi. Birinci versiyonunu sonlarına bağladı ve kendisinin de onları tanımadığı sonucuna vardı. Hakim kararında, şikayetçilerin “aleni, kaba ve bariz çelişkilerinin” ve “tanıkların palavra söylediklerine dair tam kanaatinin” altını çizer. Bu nedenle, çift hakkında “yalan ihbar” ya da “yalan tanıklık” kabahatlerinden ceza davası açılmasını önermektedir.
Çeviri